シャフトの相性もあるだろうけど、使ってみれば９Ｗの方が絶対に易しいと思う。
．．．だから、９Ｗを使うのに「決まり！」って訳には簡単にはいかないのがゴルフの面白いところ。
ゴルフってのは自然相手のゲームだから、「４アイアンの方が絶対に良い」って場合があるんだからやっかいだ。
その一番の要素が「風」。
４アイアンと違って、９Ｗは「高さ」でボールを止める。
風さえなければ、乗る確率は９Ｗが圧倒的に高くても、風がちょっとでも出れば９Ｗでは方向も距離も計算できなくなる。
今日は風が弱い、なんて感じている普通の日の普通のコースでも、木々の高さを超える辺りでは「無風」なんてことはまず無い。
そして９Ｗで打てば、殆どの場合ボールは木の高さを越える。
まして、「風が強い」なんて感じる日には、９Ｗの距離なんて全く当てにならなくなってくる。
アゲンストの時には、下手すりゃ１３０ヤードくらいしか飛ばなかったり、フォローの時には２５０ヤード近く飛んでったり。
左右に流されるときも半端じゃない。
グリーンにまっすぐ飛んでいったのが、あっという間に流されて林の奥深く、なんてのも何度も経験した。
それに比べると４鉄は、グリーンには乗らないものの、ある程度の強風だって関係なくグリーン近くまでは運べるし、ちゃんと打てたボールがそのホール以外の方向に飛んでいくなんて事はまず無い。
そして問題は、ゴルフやるときに風のない日なんてほとんど無い、ってこと。
まあ、だからといって４鉄だからグリーンに乗る、なんて事が期待できないのが辛い所なんだけど。
ただ「風の強い日には４鉄のミスの方が被害が少ない」という消極的な利点。
もう一つ、４鉄には「林から低い球で出す」とか「木の枝の下を低い球で曲げて打つ」なんて言う俺得意のパターンにも多用出来る、ってこともある。
結局、風がないあるいは弱いときは９Ｗ、風があるときは４鉄、っていうのが今のところの俺の考えなんだけど．．．両方持って行って、当日の天気の風の強弱で決めるしかないか．．．もちろん、雨ならプレーをやめるけど（笑）。
